البحث القانوني وأهدافه وأنواعه واستراتيجياته

الملخص

مهارات وأهداف وطرق البحث القانوني وأنواعه وتصنيفاتها، البحث القانوني من منظور داخلي والبحث القانوني من منظور خارجي، المكتبات القانونية، الاستشهاد القانوني. استراتيجيات البحث القانوني والبحث القانوني عبر الإنترنت. منظور نقدي للبحوث القانونية.

مهارات البحث القانوني

قد تكون مهارات البحث العلمي العامة المستخدمة في أي تخصص كافية لبدء التحليل القانوني الأولي والتحقيق في الآليات والإجراءات القانونية في بداية القضية.

ربما يبدأ شخص آخر في اتخاذ إجراء قانوني، وقد توفر وثائقه بعض الأبحاث والتحليلات التي يمكن البناء عليها.

على سبيل المثال، يمكن للفرد الوصول إلى قاموس قانوني عبر الإنترنت للبحث عن المراجع والكلمات القانونية التي استخدمها.

يمكنه أو يمكنها دراسة الإجراءات القانونية عن طريق تحميل قواعد المحكمة من موقع المحكمة على الإنترنت.

ومع تقدم المسألة القانونية، يصبح من المهم أن تكون قادرًا على إجراء بحث أكثر تعقيدًا لتحسين قوة الادعاء وإثارة الشكوك حول الطرف الآخر في القضية موضوع البحث.

تتطلب الحجج القائمة على القانون أن تكون البحوث القانونية المختصة ذات مصداقية في نظر القاضي أو المحكمة.

أهداف البحث القانوني

إن الهدف من البحث القانوني هو إيجاد قوانين أو سوابق تدعم الحجج وتقوض تلك الموجودة لدى الطرف الآخر.

هذا هو البحث عن السلطات (السوابق وغيرها من البيانات القانونية الموثوقة) التي يمكن تقديمها إلى صانع القرار لدعم حجة قانونية.

عندما يسأل القاضي: “ما هي سلطة هذا البيان؟”، تساعد نتائج البحث القانوني السابق في توفير استجابة موثوقة ومُقنعة.

النظام القانوني قادر على التغيير، ولكن من الأسهل بكثير إقناع القاضي باتباع السلطات القانونية القائمة بدلا من كسر التفسيرات القديمة للقانون والسوابق الراسخة. في حالات استثنائية، قد يكون من الممكن العثور على قسم من الدستور، أو قرار من محكمة أعلى في الولاية القضائية يمكن تقديمه إلى القاضي كسلطة مُلزمة تجعل أي حجة مضادة مستحيلة عمليًا. من المرجح تسوية مثل هذه القضية دون الحاجة إلى المحاكمة (إذا لم تكن الوقائع موضع شك) بمجرد أن يصبح طرفا النزاع على علم بهذه السلطة.

وعادة ما يكون البحث ضروريًا للعثور على سلطات مفيدة قد تأتي من جميع مستويات التسلسل الهرمي القانوني، بما في ذلك التشريعات المحلية والقرارات الصادرة عن المحاكم الدنيا.

طرق البحث القانوني

قبل وجود الإنترنت، كان يتم إجراء البحث القانوني في مكتبات القانون الموجودة في المحاكم وكليات الحقوق والشركات القانونية الخاصة.

تبنى أمناء المكتبات القانونية على مدى مئات السنين اتفاقيات فريدة لفهرسة وعرض المواد القانونية التي تعلمها طلاب القانون كجزء من تدريبهم على إجراء البحوث.

يعكس التنظيم المميز للمكتبات القانونية إلى حد ما واقعيًا تسلسلات هرمية للقانون نفسه.

تم تضمين التشريعات والقرارات القانونية في الكتب المحفوظة بترتيب زمني والموجودة في أقسام منفصلة، كل منها مخصص لولاية قانونية واحدة. تم وضع الكتب المدرسية والأعمال المرجعية ومقالات المجلات في مناطق خاصة بهم.

ساعد هذا الترتيب المنظم للمواد على تركيز البحث القانوني، مما جعله أكثر كفاءة وفعالية.

ومع ذلك، فقد انتهى عصر الطباعة للبحوث القانونية إلى حد كبير، وتتوفر الآن كميات هائلة من المواد القانونية بتنسيق رقمي، وغالبًا ما تكون مجانية على شبكة الإنترنت. وقد أدى ذلك إلى فتح المزيد من سبل البحث القانوني، ولكنه أدى أيضًا إلى تضخم مشكلة تحديد السلطات القانونية التي سيتم قبولها واستخدامها من قبل صانع القرار في حالة معينة.

أنواع البحث القانوني

يمكن للأفراد البحث في القانون والنظام القانوني لمجموعة متنوعة من الأسباب بالإضافة إلى تقديم مطالبة قانونية أو الرد عليها.

يحدد المجال مناهج مختلفة للبحث القانوني وفقًا للمنظور والهدف المقابل للباحث.

ويمكن تقسيم أنواع البحوث القانونية بحسب المنظور الذي يجري البحث وفقًا له إلى نوعين وهما:

1. البحث القانوني وفقًا للمنظور الداخلي
2. والبحث القانوني وفقًا للمنظور الخارجي

وفيما يلي شرحًا مفصلا لكل نوع:

البحث القانوني الداخلي والبحث القانوني الخارجي

إن البحث القانوني وفقًا للمنظور الداخلي يتعلق بالبحث القانوني للإطار القائم للقانون والنظام القانوني وعملياته وإجراءاته، ويسعى إلى التوصل إلى نتائج البحث لغرض الاستخدام العملي.

وعادة ما يكون للمحامين منظور داخلي عندما يقومون بعمل بحث قانوني لعملائهم.

في حين لا يقبل المنظور الخارجي للبحث القانوني حتمية القانون والأنظمة القانونية القائمة، ويسعى للحصول على المعرفة القانونية لغرض تقديم نقد لها.

غالبًا ما يتبنى الأكاديميون، مثل أساتذة القانون وعلماء الدراسات القانونية، منظورًا خارجيًا عندما يقومون بالبحث لغرض إصلاح القانون.

من منظور داخلي، فإن الغرض من إجراء البحث القانوني هو الحصول على النتيجة المرجوة باستخدام العمليات القانونية.

أما من منظور خارجي، فإن الغرض من البحث هو فهم العلاقات بين القانون والمجتمع، وتوليد الأفكار حول الكيفية التي يمكن أن يخدم بها القانون بشكل أفضل.

البحث القانوني الداخلي العقائدي

البحث الذي يقوم به المحامون من منظور داخلي يسمى البحث القانوني العقائدي.

والغرض من البحث القانوني العقائدي هو اكتشاف المذاهب (المبادئ والقواعد القانونية) التي يمكن استخدامها لإقناع القاضي باتخاذ قرار لصالح العميل. يقوم الأكاديميون القانونيون أيضًا بهذا النوع من الأبحاث للمساهمة في فهم أفضل للقانون الحالي، وأحيانًا بهدف تطويره في اتجاهات جديدة. نظرًا لأن البحث العقائدي معني في المقام الأول بتحليل النصوص القانونية (التشريعات وتقارير الحالات)، فإنه يُوصف أحيانًا بأنه دراسة قانون الحروف السوداء (القانون كقواعد مكتوبة).

تظهر نتائج البحث القانوني العقائدي في المذكرات المكتوبة (الحجج المكتوبة، التي يطلق عليها ملخصات في الولايات المتحدة) التي يقدمها المحامون للقضاة. عندما يتم ذلك من قبل علماء القانون، يظهر البحث العقائدي في دوريات تسمى مجلات القانون (أو مراجعات القانون). نوع آخر من البحث الذي يتم من منظور داخلي هو البحث النظري حول طبيعة ووضع القانون، يسمى الفقه (أو الفلسفة القانونية). علمًا بأن كلمة فقه تُستخدم أحيانًا أيضًا بطريقة مختلفة عند التحدث عن القانون. في هذا المعنى البديل، يتم استخدامه لوصف المبادئ والتفسيرات القانونية المحددة في الحالات السابقة. يستخدم هذا المعنى الآخر للفقه لمقارنة هذا الجزء من القانون بالتشريع.

البحث القانوني الخارجي متعدد التخصصات

يمكن إجراء البحث القانوني من منظور خارجي بإضافة مفاهيم وطرق بحث من التخصصات العلمية الأخرى، وبالتالي لديه مجموعة متنوعة من الأسماء. بعض مجالات البحث والدراسة هي علم اجتماع القانون والاقتصاد والقانون وعلم النفس والبحوث الاجتماعية القانونية (المعروفة أيضًا باسم القانون في السياق والقانون والمجتمع) وإصلاح القانون وبحوث الدراسات القانونية.

تظهر نتائج هذه الأنواع من الأبحاث في بعض الأحيان في مجلات القانون، ولكن في كثير من الأحيان في المنشورات متعددة التخصصات والمجلات العلمية في مجالات مثل علم الاجتماع وعلم النفس. غالبًا ما تؤدي أبحاث الإصلاح القانوني إلى ورقة مناقشة أو تقرير تنشره وكالة الإصلاح للنظر فيه من قبل المشرّعين الذين قد يرغبون في تغيير القانون أو تعديله.

تصنيفات البحوث القانونية

صنفت دراسة للبحوث القانونية جميع الأنواع العديدة على شبكة مربعة، ويمتد أحد محاور الوصف من الفقهية من طرف إلى متعدد التخصصات في الطرف الآخر.

المحور الآخر يتميز بالبحث النقي (البحث عن المعرفة من أجل المعرفة) والبحوث التطبيقية (اكتساب المعرفة للاستخدام العملي) على الطرفين.

في أستراليا، تم وصف البحوث القانونية بعبارات عامة: قد يعتقد أن البحث القانوني اليوم أوسع بكثير من التصنيف الثلاثي (العقائدي، الموجه نحو الإصلاح، النظري)، حيث أنه يشمل:

• البحث التجريبي (في ضوء العلوم الاجتماعية)
• البحث التاريخي (في ضوء العلوم الإنسانية)
• والبحث المقارن (يتخلل جميع الفئات)
• البحث في مؤسسات وعمليات القانون
• البحوث متعددة التخصصات (عديدة ولا حصر لها، وأهمهما البحث في القانون والمجتمع)

يقترح تيري هاتشينسون أن المحامين اليوم يحتاجون إلى أكثر من المهارات الببليوغرافية (المهارات في العثور على المعلومات المكتوبة) التي يتم استخدامها غالبًا في البحث القانوني العقائدي، أو البحث القانوني من منظور داخلي.

من وجهة نظر هتشنسون، يجب أن تكون طرق البحث النوعي والكمي الشائعة في التخصصات الأخرى أيضًا جزءًا من مجموعة مهارات المحامي.

يشمل مجال الدراسات القانونية بالفعل مثل هذه الأساليب متعددة التخصصات في دراسة القانون.

المكتبات القانونية

قد يميل بعض القرّاء إلى تخطي هذا القسم لأنهم لا يتوقعون أبدًا الدخول إلى مكتبة قانونية.

سيكون هذا خطأ لثلاثة أسباب معقولة وهي:

1. التعرف على تنظيم وترتيب المكتبات القانونية يعطي نظرة ثاقبة على هيكل القانون، مما يساهم في التخطيط والبحث القانوني بشكل أكثر فعالية سواء في الطباعة أو عبر الإنترنت؛

2. لا يمكن الوصول بسهولة إلى بعض المواد القانونية القيّمة عبر الإنترنت، ولكن يمكن العثور عليها على رفوف مكتبات القانون؛

3. تحتوي العديد من مكتبات القانون على مواقع ويب تتضمن أدلة مفيدة للعثور على مواد قانونية عبر الإنترنت.

توجد مكتبات القانون المتاحة للجمهور في ثلاثة مواقع وهي:

1. كليات الحقوق الجامعية
2. المحاكم
3. الهيئات التشريعية (أو المباني الحكومية المرتبطة)

معظم المكتبات العامة لديها مجموعات صغيرة فقط من المواد القانونية. وذلك لأنه يتم تنظيم مكتبات القانون بشكل مختلف عن المكتبات الأخرى.

تنظم مكتبات القانون مجموعاتها وفقًا لمصدر القانون الموجود في أنواع النشر المختلفة.

وفي أنظمة القانون العام هناك نوعان من المصادر:

1. المصادر الرئيسية للقانون، وهي القوانين أو التشريعات
2. تقارير القرارات القضائية (السوابق)

يتم نشر القوانين دائمًا بشكل منفصل عن تقارير الحالات أو السوابق، وبالتالي يتم تخزين هذين النوعين من المواد في مواقع مختلفة في مكتبات القانون.

هناك مصطلحات مختلفة قليلا تستخدم للإشارة إلى قرارات القُضاة حسب الاختصاص.

في كندا والمملكة المتحدة عادة ما تُسمى هذه القرارات بالأحكام (لاحظ اللفظ).

أما في الولايات المتحدة تسمى الآراء. وهي تحتوي هذه على مبررات القُضاة لقراراتهم، موضحين كيف اتبعوا (أو فسّروا في بعض الأحيان) القانون وقرروا الحقائق. غالبًا ما يطلق على الوثيقة الرسمية التي تسجل نتيجة القرار (أي الطرف الذي سيدفع أو يخسر القضية على سبيل المثال) أمر من المحكمة، على الرغم من أنه يطلق عليه أحيانًا حُكم رسمي، وعندما يكتب القاضي حكمًا أو رأيًا، يجوز نشره في شكل مطبوع أو عبر الإنترنت كتقرير حالة موجود في سلسلة من المجلدات المعروفة باسم المراسل أو سلسلة التقارير.

قسم القوانين والتشريعات

المكتبات القانونية لديها قسم مخصص بالكامل للقوانين، حيث يتم تنظيم المواد من خلال الولاية القضائية الإقليمية.

لذلك، في مكتبة القانون الكندية نجد قسمًا يحتوي على جميع التشريعات الفيدرالية وهناك أقسام لكل من المقاطعات والأقاليم، ربما بالترتيب الأبجدي. كما يتم ترتيب النظام الأساسي لكل ولاية قضائية حسب ترتيب التاريخ، وفقًا لموعد تمريرها من قبل المشرعين، والعودة في الوقت المناسب إلى مرحلة تأسيس البلاد، أو حتى إلى فترة الاستعمار. في بعض النقاط على هذه الرفوف العديدة التي تحتوي على تشريعات هي مجلدات تسمى القوانين المنقحة. هذه هي مجموعات دورية لجميع القوانين في ولاية قضائية لم يتم إلغاؤها (أعلن أنها لم تعد قانونًا)، مع جميع التعديلات (التغييرات أو الإضافات) التي تم إجراؤها منذ تمرير التشريع لأول مرة في النص.

التشريعات الموحّدة هي نفسها إلى حد كبير، ولكن يتم إنتاجها للقوانين الفردية في كثير من الأحيان من مراجعات جميع التشريعات.

قد يكون أحدث تشريع تم تمريره في شكل مطبوع غير منضم (أجزاء فضفاضة) ويتم نشره في مجلد سنوي في تاريخ لاحق.

توفر Queen’s Printer (وهي الناشر الحكومي الرسمي) لكولومبيا البريطانية مسردًا مفيدًا عبر الإنترنت للمصطلحات المستخدمة فيما يتعلق بالتشريع.

قسم تقارير الحالة

كما توجد تقارير الحالة معًا في قسم منفصل بمكتبة القانون.

يتم تنظيمها عادة حسب الولاية القضائية الجغرافية، ويمكن تقسيمها بشكل إضافي (إلى السلطات القضائية الوطنية والإقليمية مثلا).

تُخصص بعض سلسلة تقارير الحالة لسلطات قضائية محددة مثل الضرائب والقانون الجنائي وقانون الأسرة.

تُحفظ أحجام التقارير في أي ولاية قضائية حسب التاريخ وفقًا لوقت اتخاذ القرارات ونشرها. ويمكن تقسيمها إلى سلسلة (المجلدات مُرقمة على التوالي تغطي فترة معينة من السنوات).

مثال على ذلك هو تقارير قانون الدومينيون التي تحتوي على قرارات من جميع أنحاء كندا.

اعتبارًا من عام 2009، كانت هذه التقارير في السلسلة الرابعة من المجلدات التي بدأت في عام 1984.

وقبل ذلك، كانت مجلدات التاريخ تنتمي إلى السلسلة الثالثة من هذه التقارير.

قسم القواميس والملخصات القانونية

سيكون للمكتبات القانونية أيضًا قسم مرجعي يحتوي على منشورات مثل قواميس القانون والموسوعات القانونية والموجزات القانونية (ملخصات موجزة للحالات المُفهرسة وفقًا للمسائل القانونية التي نُوقشت في القرارات). يمكن أيضًا العثور على أعمال المراجع القانونية عبر الإنترنت. ولكن عادةً ما يتم ذلك فقط من خلال مواقع الناشرين المحجوزة على العملاء المشتركين.

للاستفادة من أدوات البحث القانوني القيمة هذه، قد تضطر إلى زيارة مكتبة قانونية.

تبنت العديد من مكتبات القانون مبدأ الوصول المفتوح، وجعلت المواد البحثية القيمة متاحة على مواقعها الإلكترونية أو من خلالها.

الاستشهاد في البحث القانوني

مصطلح الاستشهاد القانوني مثل العديد من الكلمات في القانون له العديد من المعاني ذات الصلة ولكنها متميزة اعتمادًا على السياق الذي يتم استخدامها فيه. أحد المعاني الأساسية للفعل الذي يقتبس هو الإشارة إلى شيء ما وربما الاقتباس منه؛ هذا مشابه للمعنى المقصود عندما يشير شخص ما إلى حالة سابقة.

في القانون، يُدعى ذلك الاستشهاد بالسلطة – بالإشارة، وربما الاقتباس، إلى قضية أو قانون يمثل بيانًا موثوقًا به من القانون.

لذلك، يعني هذا الاستشهاد القانوني في هذا الإعداد عملية استخدام سابقة (أو تشريع) لدعم الحجة.

في السياق نفسه، نجد مصطلح المستشهد الذي يُشير إلى منشور يحتوي على فهرس للحالات أو القوانين.

يحتوي مستشهد الحالة على مراجع متقاطعة للقرارات التي تم الاستشهاد بها في الحالات اللاحقة إما كسوابق أو بطرق أخرى.

مثل هذا المؤشر هو طريقة لمعرفة ما إذا كان الحكم قد تم استئنافه أو إذا نظر فيه القضاة في ولايات قضائية أخرى.

يسمح الفهرس في مستشهد القانون بتتبع تاريخ التشريع (التعديلات والإلغاءات)، وإيجاد الحالات المُبلّغ عنها التي تنظر وتفسر تشريعات معينة.

المعنى المرتبط بمصطلح الاستشهاد القانوني هو الطريقة التي يتم بها الرجوع إلى الحالات أو القوانين عندما يتم الاستشهاد بها.

في هذا السياق، يُعد نظام الاستشهاد القانوني أسلوبًا مرجعيًا معتمدًا أو مفضلا، مثل تلك المستخدمة في التخصصات الأخرى.

وهكذا، إذا سأل القاضي “ما هو الاستشهاد بهذه القضية؟” هو يريد البيانات المرجعية بالصيغة القانونية المقبولة (استشهاد الحالة).

أحيانًا يتم استخدام الاستشهاد كاسم بدلا من الاستشهاد الكامل بالكلمة في هذا السياق (“إليك الاستشهاد بالحالة التي طلبتها”).

أخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن هناك استخدامًا قانونيًا آخر لمصطلح الاقتباس استنادًا إلى معنى بديل للفعل “الاستشهاد” وهو “استدعاء”.

وبالتالي، إذا تم الاستشهاد بالازدراء فهذا يعني أنه يتم استدعائك للمثول أمام قاضي لشرح أفعالك.

مثل هذا الأمر وارد في وثيقة تعرف باسم استشهاد الاحتقار.

أنظمة الاستشهاد القانوني

تختلف أنظمة الاستشهاد القانوني المقبول باختلاف الولاية القضائية. في كندا، أحد أكثرها شيوعًا هو الذي تستخدمه مجلة (McGill Law Journal) عند نشر المقالات.

في الولايات المتحدة، يعتبر نظام (Bluebook) الذي تروج له كلية الحقوق بجامعة هارفارد هو الأكثر قبولًا.

السمة الفريدة لمعظم أنظمة الاستشهاد القانوني هي أنها تبدأ عادةً بسنة أو رقم مجلد، بدلا من اسم المنشور.

يعكس هذا اهتمام النظام القانوني بالمصادر القانونية – أحدث حالة (أو قرار الاستئناف في قضية)، والنسخة الحالية من التشريعات التي تحتوي على جميع التعديلات هي أفضل السلطات عادةً.

في الماضي، تم تقديم معظم تقارير الحالات بواسطة ناشرين خاصين، مثل تقارير قانون دومينيون في كندا الصادرة عن شركة كارسويل، أو مراسلون وطنيون أصدرتها شركة ويست للنشر في الولايات المتحدة.

لذلك، كان الوصول إلى هذه المجلدات ضروريًا للإشارة إلى قضية وتقديم اقتباسها في المحكمة.

دعمت هذه الضرورة طلبًا تجاريًا قويًا على هذه المنشورات، ونجحت في خلق احتكارات خاصة تستند إلى الوصول إلى مصادر القانون.

كجزء من الحركة من أجل الوصول المفتوح إلى القانون، تمت التوصية بأن تقدم المحاكم اقتباسات محايدة لأحكامها.

لا يرتبط الاقتباس المحايد بأرقام الصفحات في سلسلة تقارير الحالة المنشورة بشكل خاص، وبالتالي يسمح بالاستشهاد بالحالات دون الحاجة إلى الوصول إلى المنشورات التجارية.

تتكون الاقتباسات المحايدة عادة من:

• السنة التي تم فيها اتخاذ القرار،
• اسم المحكمة التي أصدرته،
• الرقم التسلسلي الذي حددته المحكمة للقرار.

ترقيم الفقرات

للمساعدة في الاستشهاد بأجزاء معينة من الأحكام، تبنت العديد من المحاكم أيضًا ممارسة ترقيم الفقرات في قراراتها.

هذا يسمح للمحامين بإعطاء اقتباس دقيق عن اقتباس من حكم غير مرتبط بأرقام الصفحات في مجلد مطبوع.

بالطبع، من الضروري أولا قراءة القضية التي سيتم الاستشهاد بها، وقد ساعدت المحاكم في نشر الأحكام بالإضافة إلى الاستشهاد بها.

في معظم الولايات القضائية، احتفظت الحكومات بمسؤولية نشر التشريعات ولم تضعها في أيدي الشركات الخاصة.

بالنسبة لبلدان الكومنولث، يُعرف الناشر الحكومي الرسمي عادةً باسم طابعة Queen.

بناءً على ذلك، تفترض الاقتباسات من القوانين أنه يتم الاستشهاد بالنسخة الرسمية كما نشرتها الحكومة.

في الآونة الأخيرة، جعلت الحكومة الكندية وغيرها من النسخ الإلكترونية للتشريعات رسمية.

وهذا يعني أن النسخة الموجودة على الإنترنت تعتبر البيان الرسمي للقانون بدلا من النسخة المطبوعة.

كما يتم الاستشهاد بالقوانين واللوائح (القوانين الفرعية الموضوعة تحت سلطة القانون) وفقًا لنظام الاقتباس المقبول.

استراتيجية البحث القانوني

لا توجد طريقة واحدة أفضل لإجراء البحوث القانونية. وقد أكد خبراء الأبحاث على أنه يجب التعامل معها كاستراتيجية، ولا يمكن إجراؤها ببساطة عن طريق اتباع قائمة مراجعة أو تنسيق قياسي في كل مرة.

والبحث القانوني العقائدي يعني تقليديًا البحث عن سلطة يمكنها دعم الحجج في القضية. في النظم القانونية في القانون العام، هذا يعني سلطة نصية موجودة في التشريعات أو سوابق القضية (وأحيانًا أطروحات). يمنح البحث المحوسب وعبر الإنترنت الأشخاص القدرة على البحث عن النصوص التي تذكر نفس القضايا القانونية أو تصف حالة واقعية مشابهة لقضيتهم. الهدف هو العثور على القسم من النظام الأساسي أو قرار القاضي الذي يدعم الحجة التي يرغبون في تقديمها.

ومع ذلك، فإن مطابقة الكلمات ليست استراتيجية سليمة للبحث القانوني الجيد.

غالبًا ما ينتج عن ذلك كتلة من المواد غير المنظمة، ومشكلة عدم القدرة على:

“رؤية الغابة بسبب الأشجار”

أو خطأ في قيمة ما تم العثور عليه. وغير المحظوظين من غير القانونيين بشكل خاص قد يقعون في خطأ هذه المعلومات الزائدة لأنه ليس لديهم خريطة مفاهيمية داخلية للقانون وعملياته لإرشادهم في تقييم نتائج البحث.

ما الاستراتيجيات البديلة المتوفرة للبحث القانوني؟

أشار الخبراء إلى ضرورة قيام الباحث أولا بتجميع سياق يتم من خلاله تقييم المصادر القانونية التي يجدها.

الهدف هو إنشاء خريطة ذهنية لـ “الجوار” الأوسع للقانون المعني قبل أن تضيع في التقلبات والانعطافات لحالات أو قواعد أو مبادئ معينة يتم اكتشافها من خلال البحث المكثف.

طريقة أخرى لوضعها هي النظر في العموميات أولا قبل الشروع في التحليل التفصيلي للخصائص.

مثل هذه الاستراتيجية تساعد الباحث على تجنب خطأين فادحين:

1. الاستشهاد بقرار في قضية تم استئنافها، مما أدى إلى عكس القرار وجعله لا قيمة له كسابقة.
2. الاستشهاد بقانون تم تعديله أو إلغاؤه، مما يبطل قيمته كتشريع يجب اتباعه.

معايير تقييم واختيار المواد القانونية في الاستشهاد القانوني

فيما يلي بعض المعايير الهامة لتقييم واختيار المواد القانونية الأولية (التشريع أو الحالات المبلغ عنها) كسلطات لدعم حجة قانونية:

بافتراض أن الفرد قد وجد قضية ذات حقائق مماثلة لتلك التي تتم مناقشتها، فإن معايير تقييمها كسلطة قضية مقنعة هي:

1. يجب أن تكون القضية من محكمة في اختصاص النزاع؛
2. كلما ارتفع مستوى المحكمة في تلك الولاية، كان ذلك أفضل؛
3. كلما كانت الحالة أحدث، كان ذلك أفضل؛
4. وكلما تم الاستشهاد بالحالة بالموافقة في حالات أخرى، كان ذلك أفضل؛
5. يجب ألا تكون القضية قد استأنفت بنجاح وتم عكس القرار.

بالنسبة للتشريعات (بما في ذلك القوانين واللوائح والقواعد واللوائح الداخلية)، فإن المعايير الهامة للتقييم هي:

1. يجب أن يكون التشريع من اختصاص النزاع ويكون ساريًا؛
2. إذا كان هناك خيار، فإن القوانين أفضل من اللوائح أو القواعد أو اللوائح الداخلية؛
3. يجب ألا تتعارض اللوائح أو القواعد أو اللوائح الداخلية مع القانون؛
4. الدستور هو أعلى سلطة وكل شيء آخر يجب أن يكون دستوريًا (أي لا يتعارض مع الدستور)؛
5. يجب ألا يكون التشريع قد تم إلغاؤه أو تعديله.

الاستشهاد بحالة القانون في الماضي

ومع ذلك، من الضروري أو من الأفضل في بعض الأحيان البحث في حالة القانون كما كانت موجودة في الماضي، على الرغم من أنها لم تعد سارية المفعول، ويمكن القيام بذلك كجزء من البحوث التاريخية أو أبحاث الإصلاح القانوني، أو لأنه تم تغيير النظام الأساسي بعد الأحداث المعنية في نزاع معين. يعني المبدأ القانوني القائل بأن القانون لا يجب أن يكون له تأثير رجعي عادةً أن الأحداث الماضية تخضع للقانون الساري في ذلك الوقت، وليس القانون كما هو اليوم إذا تغير منذ ذلك الحين.

لذلك، يجب أن يكشف البحث عن حالة القانون عند تاريخ سابق.

تقدم بعض قواعد البيانات التشريعية عبر الإنترنت الآن نقطة زمنية في البحث لتسهيل مثل هذا البحث التاريخي.

يتم ذكر المفاهيم والأفكار القانونية الهامة في العديد من القوانين، والعديد من الحالات، والأطروحات، والمقالات العلمية.

الهدف الاستراتيجي للبحث القانوني السياقي هو أخذ عينات من كل هذه المصادر دون التعمق فيها في البداية.

تساعد مقارنة معالجة المفهوم القانوني أو القاعدة أو المبدأ عبر مواد قانونية متعددة في إبراز البنية المفاهيمية للقانون في المنطقة.

بمجرد أن يفهم الباحث هذا الهيكل العام، سيكون مفيدًا وغنيًا بالمعلومات للنظر عن كثب في الحالات الفردية أو تفاصيل التشريعات.

تسترشد استراتيجية البحث القانوني في حالة معينة بالمعلومات المتاحة للبدء.

قد يكون هذا اسم القضية أو رقم القسم الخاص بفعل أو لائحة أو لائحة داخلية أو كلمات تصف مشكلة قانونية أو قضية عامة.

اختيار الاستراتيجية المناسبة

فيما يلي بعض الاستراتيجيات المناسبة لكل من نقاط البداية المذكورة أعلاه:

قراءة الحالة من السياق القانوني والكلمات المميزة

أولا، كيف يمكن للباحث التقدم من قراءة حالة معينة إلى فهم السياق القانوني الأوسع الذي صدر فيه القرار؟ غالبًا ما يقدم نص القضية نفسها مقدمة للسياق المحيط بها.

كما يمكن استخدام كلمات الالتقاط (أو الكلمات الرئيسية) التي تظهر في بداية تقرير الحالة كعلامات مميزة – وهي مصطلحات قانونية ذات صلة لاستخدامها عند الاستمرار في البحث في الموسوعات والمقالات العلمية والمقالات الصحفية، وبالتالي بناء صورة للقانون محل البحث، ويمكن أن تؤدي الحالات المذكورة إلى قرارات أخرى قد تُشير إلى المزيد من المصطلحات الرئيسية، وتضع القوانين المذكورة في السياق التشريعي.

الموسوعات القانونية والمواد الوصفية

كإستراتيجية لقراءة الحالات، يجب أن تكون الخطوة الأولى هي النظر إلى المزيد من المواد الوصفية حول مجال القانون ذي الصلة، مثل الموسوعات القانونية، للمساعدة في إنشاء الإطار القانوني للقرار، وفقط عندما يتم ذلك يجب أن يصدر الحكم الذي يُقرأ عن كثب. من السهل أن تضيع قراءة تفاصيل القرار دون أن نفهم أولا السياق القانوني الأوسع الذي يوجد فيه. تؤدي المراجع الواردة في تقرير الحالة إلى المقالات العلمية أو الأطروحات (“المؤلفون المذكورون”) إلى تفسيرات ومناقشات حول المفاهيم والمبادئ القانونية المتضمنة في القضية. من الضروري أيضًا في وقت مبكر معرفة ما إذا كان القرار المراد قراءته قد تم استئنافه أو النظر فيه (التعليق عليه) في الحالات اللاحقة، وحتى لو أن الحكم صادر عن محكمة عليا ولا يمكن استئنافه، ولكن ربما تمت مناقشته في قرارات أخرى لاحقة يمكن أن توفر أيضًا نظرة ثاقبة.

استشهاد الحالة هو المكان الذي تبحث فيه عن هذه المعلومات.

إذا كانت نقطة البداية للبحث القانوني هي قسم من التشريع، فيمكن اكتشاف سياقه باستخدام أدوات بحثية متخصصة على الإنترنت مثل المستشعرات والملخِصات الإلكترونية الآلية.

الموسوعات والرسائل والمقالات والتعليقات العلمية

أخيرًا، إذا بدأ البحث القانوني ببضع كلمات فقط يبدو أن لها أهمية قانونية، فإن الموسوعات والرسائل والمقالات العلمية ستساعد في تشكيل السياق.

جدول المحتويات من موسوعة قانونية هو مكان واحد للبحث عن الكلمات ذات الأهمية.

وهناك مجموعات من المواد مرتبة حسب الموضوع القانوني عبر الإنترنت.

اليوم، يمكن أيضًا العثور على التعليق القانوني عبر الإنترنت عبر مدونات للمحامين، ومدرسي القانون، وغيرهم من الخبراء القانونيين.

قد توفر هذه مناقشات قيمة تساعد على زيادة فهم المفاهيم والقضايا في مجال معين من القانون.

بعد اكتساب فهم أفضل لمفاهيم ومصطلحات ومبادئ مجال قانوني متضمن في مسألة قانونية.

يمكن للباحث بعد ذلك العودة إلى نقطة البداية وقراءة جميع المواد القانونية التي جمعها بعناية بالتفصيل.

البحث القانوني عبر الإنترنت

هناك الآن العديد من مجموعات المواد القانونية المتاحة مجانًا على الإنترنت. يقتصر هذا بشكل أساسي على تقارير الحالات والتشريعات، حيث أن المؤلفين الأفراد غالبًا ما يطالبون بحقوق الطبع والنشر في تعليقاتهم وتحليلهم للقانون، ولن يسمحوا عادة بالوصول إليها دون مقابل. الهيئات غير الربحية والجامعات والحكومات، من خلال طابعات Queen والإدارات الأخرى، هي المزود الأساسي للمواد القانونية التي يمكن الوصول إليها مجانًا عبر الإنترنت. في كندا مثلا، يوفر المعهد الكندي للمعلومات القانونية (CanLII)، أكبر قاعدة بيانات قانونية مفتوحة، من قبل اتحاد جمعيات القانون الكندية ويتم إنتاجها بواسطة (LexUM) ومقرها في جامعة مونتريال. والمعهد الكندي للمعلومات القانونية هو منظمة غير ربحية أنشأها ويمولها اتحاد الجمعيات القانونية بكندا في عام 2001 نيابة عن جمعياته الأربعة عشر الأعضاء. CanLII هو عضو في حركة الوصول المجاني إلى القانون، والتي تشمل أصحاب المصلحة الرئيسيين المشاركين في النشر الحر والمفتوح للقانون في جميع أنحاء العالم.

تتيح وظيفة البحث المتقدم في قاعدة البيانات القانونية (CanLII) للفرد استرجاع مجموعة ضيقة أو واسعة من المواد القانونية حسب الرغبة.

منظور نقدي للبحوث القانونية

لم يكن من السهل أبدًا العثور على القانون أو اكتشاف كيفية عمله، حتى بالنسبة للمحامين.

وأشار النقاد إلى عدة أسباب لذلك:

• حجم المواد القانونية التي تتزايد باستمرار
• السيطرة على المصادر من قبل الحكومات
• السيطرة على توزيع المواد من قبل الناشرين

كان القانون في أنظمة القانون العام قيد التطوير لمئات السنين، بدءًا من إنجلترا والآن في جميع أنحاء الكومنولث والولايات المتحدة.

خلال هذا الوقت، تراكمت كمية هائلة من المواد المكتوبة. في العديد من مكتبات كليات الحقوق الجامعية، يمكنك العثور على مئات الآلاف من العناصر. ومكتبة القانون بمكتبة الكونغرس بالولايات المتحدة فيها الملايين.

نسبة كبيرة من المواد القانونية هي تقارير حالة، الأسباب التي قدمها القضاة عند البت في الدعاوى القضائية الفردية.

في الأوقات المبكرة، تم تسجيل ونشر عدد قليل فقط من هذه القرارات – يُعرف هذا بسياسة النشر الانتقائي، وينتج عن ذلك مجموعة من الحالات الرائدة التي يُشار إليها كثيرًا للحصول على إرشادات. ومع ذلك، في الولايات المتحدة، بدءًا من القرن التاسع عشر، قرر ناشر قانون واحد، ويست للنشر، نشر جميع قرارات محاكم الاستئناف. يُعرف هذا بسياسة النشر الشاملة. وقد لاحظ النقاد أنه ينتج عنه عدد كبير من الحالات، معظمها روتيني وغير مفيد لتطوير القانون. واليوم، تجد المحاكم أنه من السهل توفير نسخ رقمية من قرارات القضاة وسجلات المحكمة عبر الإنترنت؛ هذا يرقى إلى سياسة نشر شاملة بحكم الواقع. أدت رقمنة القانون إلى إتاحة المزيد من المواد القانونية، مما يزيد من مشكلة العثور على المعلومات القانونية ذات الصلة في كتلة المواد عبر الإنترنت.

حركة الوصول المفتوح

هناك انتقاد آخر لمجال النشر القانوني يجادل بأنه في الواقع هناك القليل جدًا من المواد القانونية المتاحة للجمهور بسبب سيطرة الحكومة على مصادر المعلومات القانونية، ويدعم هذا التحكم مبدأ حقوق النشر التاجي، والذي بموجبه تنتمي جميع المواد التي ينتجها المسؤولون (بما في ذلك القضاة) إلى الحكومة، والتي يمكن بالتالي منع أو تنظيم نسخها وتوزيعها. الموقف في الولايات المتحدة مختلف. هناك تم تبني مبدأ الملك العام، والذي بموجبه يجب منح الجمهور حق الوصول إلى جميع الوثائق الحكومية (مع بعض الاستثناءات، مثل المواد المتعلقة بالأمن القومي).

يشير منتقدو حقوق الطبع والنشر التاجي إلى أنه يتعارض مع مبدأ افتراض أن الجميع يعرف القانون، والذي لا يمكن أن يعمل بشكل عادل إذا لم يتم نشر القانون؛ أنه يحبط التدقيق الديمقراطي للقانون والمشاركة العامة في صنع القانون؛ وأن تكلفة المواد القانونية قد تم دفعها بالفعل من قبل الجمهور من خلال الضرائب التي تدفع رواتب القضاة والمسؤولين.

ردت الحكومات مؤخرًا على هذه الانتقادات وخففت السيطرة على الوثائق الحكومية، وخاصة التشريعات وقرارات المحاكم. أحد الأمثلة هو الأمر الصادر عن الحكومة الفيدرالية في كندا الذي يجيز لأي شخص، بدون تهمة أو طلب إذن، إعادة إنتاج تشريعات ودمج تشريعات حكومة كندا، وقرارات وأسباب قرارات المحاكم المشكلة اتحاديًا والمحاكم الإدارية. شريطة مراعاة العناية الواجبة لضمان دقة المواد المستنسخة، والاستنساخ لا يمثل نسخة رسمية.

وحذت حذوها حكومات أخرى في كندا، مثل مقاطعتي أونتاريو وألبرتا.

حركة الوصول المفتوح هي استجابة أخرى لمشكلة القيود على توزيع المواد القانونية. كان الأكاديميون القانونيون رائدين في الدفاع عن القانون وإتاحة وصول الجمهور المفتوح إليه. كان معهد المعلومات القانونية في كلية كورنيل للقانون من أوائل من استخدموا الإنترنت لهذا الغرض، يليه معهد المعلومات القانونية الأسترالي (AustLII)، ومعهد المعلومات القانونية الكندي (CanLII)، وآخرون حول العالم. واعتمد إعلان مبادئ الوصول المفتوح التي تنص على أن:

مبادئ إعلان الوصول المفتوح

1. المعلومات القانونية العامة من جميع البلدان والمؤسسات الدولية هي جزء من التراث المشترك للبشرية.
2. تعظيم الوصول إلى هذه المعلومات يعزز العدالة وسيادة القانون.
3. المعلومات القانونية العامة هي ملكية رقمية مشتركة ويجب أن تكون متاحة للجميع على أساس غير ربحي ومجاني.
4. يحق لمنظمات مثل معاهد المعلومات القانونية نشر المعلومات القانونية العامة.
5. الهيئات الحكومية التي تنشئ أو تتحكم في تلك المعلومات يجب أن توفر الوصول إليها بحيث يمكن نشرها من قبل أطراف أخرى.

ناشري القطاع الخاص

هناك انتقاد آخر للنهج التقليدي لنشر المواد القانونية وهو أنه لا ينبغي أن يكون تحت سيطرة ناشري القطاع الخاص.

في الماضي، غالبًا ما أبرمت المحاكم اتفاقيات ترخيص حصرية (إذن بإعادة إنتاج مواد حقوق الطبع والنشر) مع الناشرين لإنتاج كميات من تقارير القضايا المعروضة للبيع. اكتسبت شركة ويست للنشر في الولايات المتحدة احتكارًا فعليًا لنشر هذه المراجع القانونية الأساسية لمدة قرن، وحدثت حالات مماثلة في بلدان أخرى.

من الطبيعي أن يمنع الناشرون الخاصون استخدام منشوراتهم القانونية من قبل أولئك الذين لم يدفعوا ثمنها لحماية مصالحهم التجارية.

كجزء من استراتيجيتها التجارية، سَعَت (West Publishing) إلى منع الناشرين الآخرين من استخدام أرقام الصفحات التي خصصها West في مجلدات تقارير الحالات الخاصة بهم. هناك حاجة إلى مراجع رقم الصفحة عند الاقتباس من قرارات القضاة المستخدمة كسوابق، وأي منشور يفتقر إليها غير مناسب للاستخدام في المحكمة.

كما تظهر كثير من الحالات أن الاعتماد على الناشرين الخاصين لتوفير الوصول إلى المواد القانونية قد لا يكون في مصلحة النظام القانوني والجمهور. وبالتالي فإن القوانين التي تحكم استخدام وتوزيع المواد القانونية لها تأثير هام على الوصول إلى العدالة. وبناءً على ذلك، فإن العوائق التي تعترض البحث القانوني هي في حد ذاتها موضوع قد يتم التحقيق فيه نقديًا من قبل باحثين في الدراسات القانونية.

يمكن أيضًا قراءة موضوع: البحث العلمي – تعريفه وأشكاله ومناهجه وخصائصه

موسوعة البحث العلمي – مركز البحوث والدراسات متعدد التخصصات

المصدر

• LEGAL LITERACY:
  • An Introduction to Legal Studies, ARCHIE ZARISKI.
  • Published by AU Press, Athabasca University, Edmonton, AB T5J 3S8, ISBN: 978-1-927356-44-9.

• أساسيات البحث القانوني، ترجمة وإعداد: د. م. مصطفى عبيد، مركز البحوث والدراسات متعدد التخصصات، 2020.